据央广网消息  2月20日，上海市徐汇区某中学教师“被丈夫实名举报出轨16岁学生”一事持续引发热议。记者注意到，随着事件的进一步发酵，大众对此事的讨论从“吃瓜”态度转移到女教师是否涉嫌违法犯罪、其丈夫是否侵犯未成年人隐私等法律角度来。

而在这个过程中，2月19日，一张显示为“疑似女教师丈夫被问话”的纸质版询问笔录流出，在网络平台快速传播。网传图片显示，该笔录时间为2月19日，被问询人是一名吴姓男子。该吴姓男子声称，在网上爆料张某出轨后，他已准备离婚。记者注意到，多个发布该笔录图片的社交账号，很快便将上述信息删除。

警方：网传出轨女教师丈夫笔录不属实

从上海市公安局徐汇分局处获悉，此事件警方已在处理，笔录泄露不属实，网传图片不是真的，相关部门已经在查，更多信息不能透露。

律师：伪造询问笔录

或面临治安处罚

针对此事，上海大邦律师事务所律师丁金坤告诉记者，如果是“好事者”所为，伪造公安笔录，问题不小，涉嫌伪造文件，违反治安管理处罚法，且内容虚假，涉嫌诽谤他人，将被治安处罚。

陕西恒达律师事务所律师赵良善表示，若有人为了引流吸粉，伪造、传播警方询问笔录，依据治安管理处罚法第52条规定，或将面临十日以上十五日以下的拘留，并被处以一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

同时他也强调，伪造警方询问笔录并发布在网络上，还属于散布谣言的行为，触犯了治安管理处罚法第25条规定，散布谣言，或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

“网络并非法外之地，博主为了赚流量，突破法律底线，甚至挑衅法律的行为不可取。”赵良善提醒道。

事件中的教师是否构成“诱奸”？

相关话题引爆热搜后，有网友发出疑问：“事件中的教师是否构成‘诱奸’？”

赵良善告诉记者，目前还需进一步调查两人是否确定发生性关系。如若属实，我国刑法第236条规定了强奸罪，但是被侵害的对象是妇女、幼女，而非男性。刑法第237条规定了强制猥亵罪、猥亵儿童罪，被侵害的对象可以是女性，也可以是男性。但构成强制猥亵罪的前提是侵害人对受害人实施了暴力、胁迫等手段；猥亵儿童罪，不论受害人是否自愿，只要受害人是儿童（即14岁以下），就可构成猥亵儿童罪。

他认为，具体到本案，受害人是男学生，所以女教师不构成强奸罪或诱奸。而且据目前信息披露，女教师未对男学生实施暴力或胁迫，所以女教师不构成强制猥亵罪。又因男学生不是儿童，所以女教师不构成猥亵儿童罪。综上，女教师的行为尚未达到入刑条件，但会受到教育行政部门、学校的内部处分。

此前消息

2月19日，上海市徐汇区某中学教师“被丈夫实名举报出轨16岁学生”的事件登上微博热搜。据其他媒体报道，自称为上海市徐汇区某中学化学老师兼高一班主任丈夫的网友，公开爆料了多张女教师与其高一男学生的微信聊天记录，斥责妻子“出轨”，“与未成年人发生关系”。

19日下午，上海市第二中学发布相关情况通报：近日，网传我校“一女教师与学生存在不正当师生关系”。学校高度重视，立即会同相关部门开展调查，并已第一时间对涉事教师予以停职。后续，将根据调查结果依法依规严肃处理。